Es intereante que vean:
http://noticias.iruya.com/newnex/opinion/critica-politica/626-el-voto-electronico-segun-loutaif-es-un-sentimiento.html
aqui, mas abajo, un texto que estoy difundiendo.
Recuerdo que el sistema de Salta, instrumentado por Magic SA, funciona con
software libre, según la empresa, usando gnu/linux y python, pero no esta
publicado.
Dada la interncion de Urtubey de ser presidente y de usar el e-voto como
bandera de su campaña, es interesante que todos
los colisteros de Argentina vayan conociendo este debate que refloto ayer
cuando varios legisladores de la UCR, de la gente de Olmedo, Romero y otros
partidos salieron a criticar algunos aspectos del e-voto.
*Voto electrónico: invitación a un debate racional.*
Es increíble que un Ministro de un gobierno democrático actué como Loutaif,
negando a los ciudadanos la
posibilidad de criticar los actos de gobierno o de sugerir mejoras.
Ante una solicitada que solo hace públicos pedidos, que ya se habían
efectuado con anterioridad, sobre el sistema
de voto electrónico, el Ministro, en lugar de responder las sugerencias,
sea aceptándolas o indicando porque no
son necesarias, sale a descalificar a quien hace aportes a un mejor sistema
electoral.
Necesitamos un debate racional, no un ministro que se parece a un gallo de
riñas a quien le tocaron algún interés o "sentimiento".
No se trata de "bastardear" sino de cuidar la transparencia de nuestras
instituciones. La novedad se produce porque legisladores de una oposición a
la que no se escucha, ni se quiere escuchar, manifiestan su desacuerdo con
algunos aspectos de la propuesta para un nuevo sistema electoral. En una
democracia estos cambios DEBEN consensuarse, no es admisible, que el
gobierno unilateralmente cambie las reglas de juego y encima niegue la
posibilidad de críticarlas. Avanzar sin consenso en estos temas es
avasallar la ciudadanía.
No se trata de una cuestión partidaria, sino una cuestión de alta política
ciudadana. La transparencia del sistema electoral
No se trata de desconocer las elecciones pasadas. Tal como dice la ley que
lo autorizó, se trata de un sistema experimental, que fue probado
parcialmente. Proponer mejoras no implica desconcer los cargos ya elegidos,
sino mejorar para el futuro, sobre todo ante el adelanto de la pretensión
de usarlo en forma definitiva para toda la Provincia. Para eso se probó,
para mejorarlo.
Dice el Ministro, en la única frase donde intenta un debate real y
racional: "Este sistema permite cotejar lo que se seleccionó en la pantalla
con el voto impreso en papel que además se deposita en una urna”.
Es cierto, pero luego los votos los cuenta una máquina, y NADIE controla
que esa máquina cuente bien, NADIE salvo la empresa conoce las
instrucciones que esa máquina sigue. O cómo la computadora graba los
microchips de las boletas de voto. De hecho lo que se cuenta es lo que esta
en los chips y no lo impreso. Son justamente las cosas que pedimos, que se
audite esa cuenta, que se permita a los fiscales fiscalizarla, y que se
publiquen las instrucciones de la máquina.
En otra frase: "les debe haber molestado que el lanzamiento haya tenido
tanta repercusión a nivel nacional" y les recomendó a los firmantes que
busquen maneras de llegar a la sociedad y dejen de cuestionar el sistema
del voto electrónico."
Yo le recomiendo al Ministro que atienda sus obligaciones y asegure un
sistema que funcione correctamente y en forma consensuada. Obviamente si el
sistema no se corrige, para dar las necesarias garantías, el debate sera
nacionalizado.
Necesitamos funcionarios que actúen con respeto ante las inquietudes de la
ciudadanía y diferentes partidos y ciudadanos.
¡Atienda los cuestiones concretas y no niegue que otra gente pueda pensar
diferente! Parece ser un pecado cuestionar aspectos concretos de la
instrumentación del e-voto. Es como que "de eso no se habla", para el
Ministro, para quien todo esto es "un sentimiento".
NO vamos a tolerar un fraude en Salta, Sr. Ministro. No nos vamos a quedar
de brazos cruzados. Arreglen el sistema en vez de plantear criticas sin
sentido a quienes los critican. Ud es el Gobierno, gobierne. Nosotros como
ciudadanos controlaremos y aportaremos a la transparencia.
Me ofrezco personalmente para debatir públicamente por cualquier medio, con
quien la Empresa, el Gobierno o el Tribunal Electoral disponga, a los
efectos de que la ciudadanía quede con una idea clara de que estamos
discutiendo y sus razones.
*Mas información sobre el problema:*
http://sites.google.com/site/fgsl41/evoto
*Referencias: *
http://noticias.iruya.com/newnex/politica/elecciones/1185-es-una-cuestion-netamente-politica-bastardear-el-voto-electronico-dice-loutaif.html
http://www.elintransigente.com/notas/2012/4/23/loutaif-es-vergonzoso-hacen-algunos-dirigentes-politicos-129354.asp
http://noticias.iruya.com/newnex/opinion/critica-politica/626-el-voto-electronico-segun-loutaif-es-un-sentimiento.html
sitios:
http://agensur.info/index.php?option=com_content&view=article&id=5601:voto-electronico-invitacion-a-un-debate-racional&catid=56:columnistas&Itemid=34
http://www.radiosalta.com/detalle_noticias.php?id_contenidos=13077
--
Diego Saravia
Diego.Saravia@???
NO FUNCIONA->dsa@???
(text/plain)